????2005年1月17日(農(nóng)歷2004年12月8日)，紫陽病逝，官方沉默也是態(tài)度。
鄧小平與趙紫陽
在1989年春夏之交的政治風(fēng)波中趙紫陽同志犯了嚴重錯誤。
在關(guān)鍵時刻支持動亂和分裂黨”的定性評價，同時肯定了他在改革開放和經(jīng)濟工作方面做過的“有益工作”。中央的那次報告繼續(xù)稱呼“趙紫陽同志”。這一評價格局大體延續(xù)了下來。2005年1月趙紫陽逝世，多名黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人出席告別儀式，新華社發(fā)的消息寫道，趙“為黨和人民的事業(yè)做出過有益的貢獻，在1989年春夏之交的政治風(fēng)波中犯了嚴重錯誤”。
歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》中，其他爭議人物都露面并被標(biāo)出身份，有臺詞，只有趙是個例外。他出現(xiàn)了幾個鏡頭，沒標(biāo)出姓名身份，也沒有說話，但是熟悉那段歷史的人都能認出他。
歷史人物的寬容度大體都在增加。比如華國鋒在《鄧小平》一劇中的鏡頭很多，反映了社會對他記憶的微妙變化。隨著時間的拉長，這是很正常的現(xiàn)象。
歷史舞臺。倒是西方的議會民主制顯示了它的生命力。看來這種制度是現(xiàn)在能夠找到的比較好的、能夠體現(xiàn)民主、符合現(xiàn)代要求而又比較成熟的制度?，F(xiàn)在還找不到比它更好的制度?！薄耙粋€國家要實現(xiàn)現(xiàn)代化，要實現(xiàn)現(xiàn)代的市場經(jīng)濟，現(xiàn)代文明，它就必須實行政治體制上的議會民主制?！?趙紫陽：《改革歷程》第296、297頁)
歷史條件下，解決社會矛盾，應(yīng)對社會突發(fā)事件和沖突，防止其進一步走向激化和對抗，保持社會基本穩(wěn)定的一條最好途徑。這條途徑，一反中共過去處理黨內(nèi)、國內(nèi)政治矛盾方式的“以階級斗爭為綱”的指導(dǎo)思想，和強烈的意識形態(tài)色彩，反映了中共黨內(nèi)以趙紫陽為代表的一部分堅持改革開放的領(lǐng)導(dǎo)人要求以民主立國和依法治國的一種全新的政治思維，全新的治國理念。
歷史條件的限制，在納入方案時，就要有取有舍。在這種艱難的選擇中，政改方案的研討者們不得不首先選擇服從于鄧小平這個“中國最大的實際”。這個方案首先必須考慮到黨內(nèi)高層的承受能力，特別是鄧小平等老人的意見。
歷史所拋棄，這種結(jié)局，也是有目共睹。為了減少國家、民族、民眾在轉(zhuǎn)型過程中由于社會動亂造成的痛苦和損失，避免由此產(chǎn)生的經(jīng)濟上的滑坡和國力上的倒退，應(yīng)該承認，趙紫陽所主張的由體制內(nèi)主導(dǎo)的自上而下的漸進式政治改良，是實現(xiàn)向民主化轉(zhuǎn)型的一條社會成本最小的道路。
歷史遺產(chǎn)是豐富的，這里概括的只是其中的主要方面。如果要對其進行一個總的概括，筆者認為可以這樣說：就是以民本主義、民主主義為基本政治理念，通過和平轉(zhuǎn)型和逐步過渡的方式，完成中國從極權(quán)政治向憲政民主的轉(zhuǎn)變，從一黨獨裁向現(xiàn)代政黨政治的轉(zhuǎn)變。