????在22年前的今天，1997年4月14日(農(nóng)歷1997年3月8日)，聯(lián)合國第七次否決反華人權(quán)提案。
聯(lián)合國第五十三屆人權(quán)會(huì)議
1997年4月15日聯(lián)合國第七次否決反華人權(quán)提案。
在美國的操縱和支持下，一些西方國家從1990年起，以“關(guān)心中國人權(quán)狀況”為名，在聯(lián)合國人權(quán)會(huì)議上， 7次提出反華議案。中國團(tuán)結(jié)廣大發(fā)展中國家，共同挫敗了西方國家在人權(quán)問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)、借人權(quán)問題干涉中國內(nèi)政的企圖：
第一次：1990年3月6日，聯(lián)合國第四十六屆人權(quán)會(huì)議。比利時(shí)、丹麥、美國等18個(gè)西方國家聯(lián)合提出譴責(zé)中國人權(quán)狀況的所謂“中國的人權(quán)狀況”議案，提交會(huì)議表決，巴基斯坦代表提出對該議案不予審議，43個(gè)成員國表決時(shí)，以17票贊成、15票反對、11票棄權(quán)，通過巴基斯坦的動(dòng)議。
1991年3月，聯(lián)合國第四十六屆人權(quán)會(huì)議。國家出現(xiàn)分歧，未提出反華議案。
第二次：1992年3月4日晚8時(shí)，聯(lián)合國第四十八屆人權(quán)會(huì)議。在美國支持下，澳大利亞、丹麥等24國提出干涉中國內(nèi)政的“中國/西藏局勢”議案交會(huì)議表決。巴基斯坦代表隨即提出動(dòng)議，要求對該議案不予審議，53個(gè)成員國表決結(jié)果以27票贊成、15票反對、10票棄權(quán)、一個(gè)國家缺席，通過巴代表的動(dòng)議。
第三次：1993年3月10日， 聯(lián)合國第四十九屆人權(quán)會(huì)議。丹麥、美國、日本等22國提出譴責(zé)“中國國人權(quán)狀況”議案交會(huì)議表決。中國代表團(tuán)團(tuán)長金永健立即提出動(dòng)議，要求會(huì)議對該議案不予審議，結(jié)果以22票贊成、17票反對、12票棄權(quán)，通過該動(dòng)議。
第四次：1994年3月9日，聯(lián)合國第五十屆人權(quán)會(huì)議。德國、丹麥、美國等22國提出反華的“中國人權(quán)狀況”議案交會(huì)議表決，中國代表團(tuán)團(tuán)長金永健即提出動(dòng)議，要求會(huì)議對該議案不予審議，結(jié)果以20票贊成、16票反對和17票棄權(quán)，通過金永健的動(dòng)議。
第五次：1995年3月8日，聯(lián)合國第五十一屆人權(quán)會(huì)議。美國、加拿大、丹麥、日本等26國又一次提出譴責(zé)中國的“中國人權(quán)狀況”議案交會(huì)議表決。結(jié)果以21票反對、20票贊成、12票棄權(quán)遭否決。
第六次：1996年4月23日， 聯(lián)合國第五十二屆人權(quán)會(huì)議。荷蘭、丹麥、英國等26國再次提出反全華的“中國人權(quán)狀況”議案交會(huì)議表決。中國代表團(tuán)團(tuán)長吳建民立即提出動(dòng)議，要求會(huì)議對該議案不予審議，結(jié)果以27票贊成、20票反對、6票棄權(quán)，通過吳建民的動(dòng)議。
第七次：1997年4月15日， 聯(lián)合國第五十三屆人權(quán)會(huì)議。在法國、德國、意大利、西班牙等國家不參與反華聯(lián)合提案的情況下，丹麥和美國等國家仍然繼續(xù)提出譴責(zé)中國的“中國人權(quán)狀況”議案交會(huì)議表決。中國代表團(tuán)團(tuán)長吳建民隨即提出動(dòng)議，要求會(huì)議對該議案不予審議，結(jié)果以27票贊成、17票反對、9票棄權(quán)，通過吳建民的動(dòng)議。