????2014年9月28日(農(nóng)歷2014年9月5日)，香港占中事件，李嘉誠(chéng)失誤，北京對(duì)香港立場(chǎng)大變。
歷史在變，200年的西方民主，已經(jīng)百孔千瘡，美國(guó)卻妄想繼續(xù)指揮世界。中國(guó)則從被列強(qiáng)瓜分的命運(yùn)，成長(zhǎng)為今天的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。
歷史前沿，該考慮為發(fā)奮自強(qiáng)的中國(guó)做點(diǎn)什么。不認(rèn)同自己的文化，不認(rèn)同自己的民族，難道要做西方的馬前卒嗎?四十年前香港大學(xué)生‘關(guān)社認(rèn)祖’、‘誓死保衛(wèi)釣魚臺(tái)’，但現(xiàn)在保衛(wèi)的是自己的選舉權(quán)，變化太大了，像中了蠱，小心別犯下彌天大錯(cuò)?！被繇w晦寫道。
香港社會(huì)的政治化比較嚴(yán)重，反對(duì)派政黨有點(diǎn)像臺(tái)灣綠營(yíng)，什么政策都反對(duì)，而且一反就把問(wèn)題扯到內(nèi)地身上。
澳門人樂(lè)天知命，心懷感激，香港卻顯得有點(diǎn)叛逆，有點(diǎn)抗拒。
香港特別行政區(qū)政制發(fā)展必須符合香港實(shí)際，必須遵循‘一國(guó)兩制’方針和香港特別行政區(qū)基本法，希望特別行政區(qū)政府繼續(xù)依法妥善處理香港政制發(fā)展問(wèn)題。”
全面正確貫徹落實(shí)”，而香港卻是“必須遵循”。也就是說(shuō)，香港在貫徹落實(shí)“一國(guó)兩制”和基本法方面，還有待加強(qiáng)。
這是“占中”清場(chǎng)之后，習(xí)總首次對(duì)香港表態(tài)。
實(shí)際上整個(gè)“占中”就是一場(chǎng)挑戰(zhàn)基本法、挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”的違法行動(dòng)。
中央通過(guò)基本法已經(jīng)規(guī)定，香港作為中國(guó)一個(gè)地方，無(wú)權(quán)自行確定自己的政治制度，也無(wú)權(quán)確定政治制度的修改問(wèn)題，而最后的決定權(quán)在于中央，這是單一制國(guó)家的中央和地方的關(guān)系決定的，是香港在中國(guó)憲政體制下的法律地位所決定。
一段時(shí)間以來(lái)，香港一些人片面強(qiáng)調(diào)“兩制”，卻忽略甚至抵制“一國(guó)”，才會(huì)導(dǎo)致今天的局面。反對(duì)派所說(shuō)的“公民提名”，世界上只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家選領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)有用到類似的方法，而這些國(guó)家?guī)缀醵际恰案F、亂、差”的代名詞。明眼人稍微研究下就會(huì)知道，“提名委員會(huì)”比“公民提名”靠譜十倍，但是香港社會(huì)未必這么看。
香港這兩年表現(xiàn)出這樣一種偏見——對(duì)內(nèi)地的安排需保持警惕。
如果香港人跟澳門人一樣，對(duì)基本法、“一國(guó)兩制”心存更加正面的看法，反對(duì)派這種無(wú)厘頭的搗亂就失去了土壤。習(xí)總在澳門的講話，說(shuō)中了香港問(wèn)題的核心。香港社會(huì)對(duì)“一國(guó)兩制”、基本法的缺乏了解，對(duì)內(nèi)地、中央和共產(chǎn)黨的偏見，是深層的心魔所在。
梁振英2015年的施政報(bào)告是罕見的強(qiáng)硬，申明“高度自治”不是“絕對(duì)自治”，強(qiáng)調(diào)香港必須服從中央權(quán)威，而且點(diǎn)名批評(píng)了一些激進(jìn)刊物的言論，現(xiàn)場(chǎng)抗議的議員則直接就給架出去了。這種風(fēng)格是“占中”之前從未出現(xiàn)過(guò)的。
梁最終放棄了表面上的搖擺，選擇了完全站到中央這一邊。港府的處理方式，從最開始的放任自流，到武力清場(chǎng)，到現(xiàn)在的 秋后算賬，拘捕占中領(lǐng)袖。這一系列動(dòng)作都顯然都是“每天匯報(bào)”之后，得到中央支持，梁振英才逐漸開始硬氣起來(lái)了。
占中結(jié)束之后沒(méi)多久，李嘉誠(chéng)就宣布把公司注冊(cè)地遷出香港。顯然，李嘉誠(chéng)等人去北京其實(shí)是要去試探中央的態(tài)度，希望居中調(diào)停，說(shuō)服中央在2017年的普選問(wèn)題上讓步，避免“占中”運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)。
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，才是“占中”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的最重要的原因。蒼蠅不叮無(wú)縫的雞蛋，首先是社會(huì)上有了對(duì)香港現(xiàn)狀的怨氣的積累，才可能有西方敵對(duì)勢(shì)力來(lái)挑撥離間產(chǎn)生效果。
中國(guó)政府因?yàn)椤耙粐?guó)兩制”的承諾，也沒(méi)有過(guò)多干預(yù)香港政務(wù)——因?yàn)槲鞣絿?guó)家老是拿自由民主這些東西來(lái)攻擊中國(guó)，而中國(guó)也有很多人也對(duì)此缺乏自信。
回歸以后，香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕大部分好處都是大富豪們拿走了。底層人民并沒(méi)有得到什么實(shí)惠，貧富差距持續(xù)擴(kuò)大，特別是房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫化嚴(yán)重，財(cái)富分配的差距比收入的基尼系數(shù)更加嚴(yán)重。
李嘉誠(chéng)在回歸兩年后就成為華人首富，但香港人均居住面積卻不足十五平米，此外還有十多萬(wàn)人住在不足兩個(gè)平方米的籠屋里面，所謂“富者連阡陌，貧者無(wú)立錐之地”，就是現(xiàn)今香港現(xiàn)狀的真實(shí)寫照。
香港的問(wèn)題，核心不是自由民主太少，而是自由民主太多，導(dǎo)致政府缺乏權(quán)威和執(zhí)行力，無(wú)法大規(guī)模的配置公共資源，推動(dòng)有利于底層人民的改革，放任大資本肆意擴(kuò)張。
香港畢竟是屬于中國(guó)的。
占中結(jié)束以后，李嘉誠(chéng)收拾家當(dāng)準(zhǔn)備走人，梁振英態(tài)度強(qiáng)硬發(fā)表施政聲明，批評(píng)大學(xué)反對(duì)派刊物，對(duì)“占中”領(lǐng)袖秋后算賬。這些東西都是連在一起的。李嘉誠(chéng)不是不看好香港的未來(lái)，而是不看好他自己的家業(yè)在香港的未來(lái)。在一個(gè)強(qiáng)權(quán)特首的政治安排下，一系列的社會(huì)變革恐怕將勢(shì)在必行。
香港明天會(huì)更好，但李氏家族的明天恐怕是不會(huì)更好了。