????在24年前的今天，1995年2月6日(農(nóng)歷1995年1月7日)，法院判決《我的前半生》著作權(quán)歸溥儀個人享有。
歷史事實(shí)提出商榷意見，而因作者已于1967年逝世，不可能在作任何修改，為此，在征得清史學(xué)者朱家金同志的同意后，將其所著《從我的前半生部分史實(shí)錯誤的修正》一文，作為附錄刊于書后，以供廣大讀者參考。”
對本案的兩種意見
第一種意見認(rèn)為：
《我的前半生》是李文達(dá)與溥儀合作作品，他們都應(yīng)享有著作權(quán)。主要理由是：1、李文達(dá)不是簡單地記錄、整理溥儀的口述材料，而是直接參與了該書的創(chuàng)作，因此他是作者之一；2、李文達(dá)與溥儀創(chuàng)作該書的過程已形成合作創(chuàng)作的事實(shí)，故改書是合作作品，二人均享有著作權(quán)；3、著作權(quán)法保護(hù)的對象是作品的形式，不保護(hù)作品的思想。作品不論以甚么口氣、甚么人稱寫的，不影響著作權(quán)的歸屬。李文達(dá)用文學(xué)形式表達(dá)出溥儀的想法，李就享有該書的著作權(quán)。第二種意見認(rèn)為：
《我的前半生》一書的著作權(quán)應(yīng)屬溥儀所有，其死亡后，財產(chǎn)等權(quán)利可由李淑賢繼承。李文達(dá)是該書的執(zhí)筆者，不享有著作權(quán)，但可以分得適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)報酬。主要理由是：1、整個創(chuàng)作、出書過程是上級領(lǐng)導(dǎo)交給群眾出版社和李文達(dá)幫助溥儀創(chuàng)作、出版《我的前半生》的過程。溥儀與群眾出版社或李文達(dá)之間未構(gòu)成合作創(chuàng)作該書的事實(shí)和默契，而形成了群眾出版社和李文達(dá)幫助溥儀創(chuàng)作、出版該書的默契和事實(shí)。在這種默契和事實(shí)基礎(chǔ)上形成的溥儀署名的自傳體作品，著作權(quán)應(yīng)屬溥儀享有。2、《我的前半生》完全以第一人稱描寫作者本人的經(jīng)歷、思想，與其他作品創(chuàng)作不同，有其特殊性。執(zhí)筆者即使有創(chuàng)作設(shè)想，想自由發(fā)揮，也要經(jīng)過特定人的同意。其創(chuàng)作天地很有限。從承擔(dān)社會責(zé)任的角度看，也是署名者特定的個人。3、從社會影響和穩(wěn)定既存的民事關(guān)系角度出發(fā)，凡這類自傳體作品(特別涉及到知名人士、特殊人物的自傳作品)署名本人，有無書面約定是與他人合作創(chuàng)作的，不論參與創(chuàng)作的人或班子作了何種工作，均應(yīng)認(rèn)定為署名者即自傳的特定個人為著作權(quán)人。參加創(chuàng)作的人員可區(qū)別情況適當(dāng)分得經(jīng)濟(jì)報酬。本案審理情況
本案評論
歷史軌跡。
歷史上遺留的糾紛尤其應(yīng)當(dāng)注意。