????在28年前的今天，1991年10月15日(農(nóng)歷1991年9月8日)，美國黑人大法官任命案風(fēng)波結(jié)束。
1991年10月15日，美國參議院以52對(duì)48票的多數(shù)通過黑人法官克拉倫斯-托馬斯擔(dān)任聯(lián)邦最高法院大法官的任命，從而結(jié)束了最近爆發(fā)的一場震撼華盛頓、席卷全美國的“政治風(fēng)暴”。
這場風(fēng)波源于國會(huì)山。10月8日，參議院原定對(duì)托馬斯的任命進(jìn)行投票表決，如獲通過，托馬斯便可走馬上任。但就在這緊要關(guān)頭，托馬斯的前女助手指控他10年前對(duì)她進(jìn)行“性騷擾”的事突然泄露出來，迫使參院推遲表決，以查清原委。
本來，在參院司法委員會(huì)舉行托馬斯任命聽證會(huì)期間，這位前女助手、現(xiàn)任俄克拉何馬州立大學(xué)法律教授的阿妮塔-希爾就提出了這一指控，聯(lián)邦調(diào)查局也作過調(diào)查，但希爾與托馬斯各執(zhí)一詞，事情無法作出結(jié)論。后來據(jù)說參院內(nèi)反對(duì)這項(xiàng)任命的個(gè)別議員的助手把調(diào)查報(bào)告捅給了一家自由派報(bào)紙，經(jīng)其他報(bào)紙和電視廣為傳播，立即成為熱門“政治新聞”，鬧出這場風(fēng)波。
為此，參院司法委員會(huì)從10月11日至13日接連幾天，“破例”再次舉行聽證會(huì)，讓希爾、托馬斯以及雙方的支持者出席作證，委員會(huì)內(nèi)的民主黨和共和黨的議員也唇槍舌劍。美國四大電視網(wǎng)整日現(xiàn)場轉(zhuǎn)播，各主要報(bào)紙一天幾個(gè)版面詳盡報(bào)道，形成了近年來罕見的政治性“風(fēng)暴”。然而，這一事件雖然喧鬧一時(shí)，結(jié)果“查無確證”，索然收?qǐng)觥，F(xiàn)在，這場突如其來的風(fēng)暴雖已過去，但釀成這一風(fēng)暴的政治、社會(huì)和黨派之爭的廣泛背景卻耐人尋味。
托馬斯是位受過高等教育、持保守派觀點(diǎn)的黑人法官。早在幾個(gè)月前，布什總統(tǒng)提名他接替自由派黑人大法官馬歇爾空缺時(shí)，他的提名就在政界和社會(huì)不同利益集團(tuán)中引起激烈爭議。在美國，諸如“墮胎”、“民權(quán)”等問題是各種利益集團(tuán)爭論不休的敏感社會(huì)問題，也是兩黨之爭的重要領(lǐng)域。因此，托馬斯在這些方面的保守立場自然也使他成為爭執(zhí)的焦點(diǎn)，反對(duì)者極力想挫敗對(duì)他的任命。當(dāng)9月參院司法委員會(huì)舉行任命聽證時(shí)，兩黨就因?yàn)闋巿?zhí)不下，結(jié)果，委員會(huì)以7票對(duì)7票的僵局未能達(dá)成推薦任命的意見，而把任命案送交參院全體會(huì)議去一決勝負(fù)。據(jù)稱，在參院中，除41名共和黨議員贊成外，還有13名民主黨議員贊成總統(tǒng)提名，任命似成定局。正是在這種情況下，指控托馬斯“性騷擾”的內(nèi)部調(diào)查被人公布于眾，一時(shí)間又使托馬斯的任命案岌岌可危。
所謂“性騷擾”，在美國是指在工作場所，部屬受到上司的非禮侵?jǐn)_。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司的調(diào)查，此類事例在美國頗為普遍，大約有38%的職業(yè)婦女不同程度地有這種經(jīng)歷，因而也是當(dāng)前美國社會(huì)的敏感問題之一。
美國報(bào)紙認(rèn)為，不管希爾女士提出指控的過程如何，也不去追究聯(lián)邦調(diào)查局的報(bào)告如何泄露給報(bào)紙，這場風(fēng)暴的矛頭所向是不言而喻的。托馬斯在作證時(shí)就稱，這是某些人和某些利益集團(tuán)聯(lián)合起來對(duì)他進(jìn)行的“人格毀損”。不僅如此，耶魯大學(xué)一位法律教授在目睹聽證過程的弊端后發(fā)表文章指出，現(xiàn)在的問題在于這種聽證過程“已經(jīng)變得荒唐”，已經(jīng)達(dá)到這么一個(gè)地步，即“任何被提名人都不得有任何過錯(cuò)”，否則都可能成為政治的“犧牲品”。